Сначала я молчать хотела

Колеблющегося члена своего огородного объединения ловко прижал в судебном участке № 244 кооператив «Светлая поляна», предъявивший иск к жительнице нашего района Г.

В исковом заявлении указывалось, что ответчица с 01.09.2008 не оплачивает целевые и членские взносы, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 48 500 руб. Несколько настораживала только последовательность событий: сам кооператив утверждал, что решение о принятии ответчицы в члены кооператива принималось на общем собрании 12.02.1999, а заявление было написано ею позже — 16.03.1999. Непонятно также утверждение кооператива о том, что ответчица оплачивала членские взносы до сентября 2009 г.

Ответчица признала, что имеет в кооперативе участок и дачный домик. Однако она не считала себя членом кооператива, членскую книжку она не получала. 16.03.1999 она действительно писала заявление о вступлении в члены кооператива, но данное заявление не рассматривалось. Судья решила не вдаваться в подробности того, что было раньше, заявление или рассмотрение, и для порядка взыскала всю требуемую сумму, что доказывает, что если уж решила молчать, то не путай себя и других.

Вот я тебе вексель-то на спину положу, да костылем и стану взыскание производить

Несмотря на все недостатки судоустройства, попытки самостоятельно вершить правосудие могут привести к печальному итогу. В этом на собственном опыте убедилась гр-ка Н., самолично взыскавшая с грки З. ущерб от залития квартиры, за что и поплатилась в судебном участке № 245 Донского района.

13 августа 2010 г., примерно в 13 час. 30 мин., имея умысел на совершение самоуправства, Н. самовольно, вопреки установленному законом порядку, вынесла из квартиры видеоплеер, телевизор, электрический чайник, принадлежащие З., в счет причиненного ей ущерба, чем в свою очередь причинила З. материальный ущерб в сумме 12 859 руб. и существенный вред. Подсудимая Н. виновной себя признала, поэтому судья учла раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, и данные о личности Н., которая является пенсионеркой, не судима, положительно характеризуется по месту жительства, и согласилась взять с Н. штраф в доход государства в размере 3000 руб.

Помирились, подружились

Общеизвестны мучения, которые причиняют соседям любители громкой музыки, как и безучастное отношение властей к такого рода правонарушениям. Чтобы привлечь хулигана к ответственности, требуется много терпения и свободного времени.

Однако усмирение хулигана собственными силами может привести на скамью подсудимых, что и случилось с жителем нашего района Л.

Л. обратился к соседу Ш., в квартире которого громко играла музыка, и попросил сделать звук потише. Из-за этого между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Ш. и Л. возникла ссора, в ходе которой Ш. «высказал тяжкие оскорбления в адрес Л.

и членов его семьи». На фоне высокой эмоциональной напряженности у Л. внезапно наступило выраженное эмоциональное возбуждение, в результате которого он, находясь в состоянии внезапно возникшего аффекта, вызванного указанными противоправными действиями со стороны потерпевшего, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровья, достал из кармана своей куртки имевшийся у него ножик и потыкал Ш. не менее пяти ударов в разные части туловища, в результате чего потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Л. виновным себя признал и раскаялся. С другой стороны, и потерпевший Ш., видимо, частично пересмотрел свои взгляды на жизнь, просил строго подсудимого не наказывать, «поскольку они помирились, подружились», подсудимый извинился и материально компенсировал причиненный ему моральный вред. Ввиду этого судья дала Л.

год условно, не считая взыскания компенсации расходов на лечение Ш. Надо надеяться, что последний впредь воздержится от своих антиобщественных привычек, потому что никто не может предсказать, что окажется в кармане у других соседей.

А. Демин (по материалам системы «ГАС Правосудие»)__