Свист деньгу выживает

Догмат о неизменной правоте покупателя не захотело учесть в своей деятельности ООО «М.-М.-С.», за что и пострадало от мирового судьи судебного участка № 245 Донского района.

М.А.И. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в 2008 г. он приобрел у ответчика смартфон Samsung i900 стоимостью 25 999 рублей. Однако в процессе эксплуатации выявился дефект изделия, при работе аппарат издает «свист», который является крайне раздражительным. После трехкратного и безрезультатного ремонта изделия он обратился к ответчику с просьбой о замене аппарата или возврате уплаченной суммы, в результате чего аппарат был заменен, но через некоторое время дефект проявился вновь. М.А.И.

просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную за смартфон сумму, компенсировать причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей и неустойку за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за смартфон суммы в размере 18 430 рублей.

В суде истец особо подчеркивал, что пользоваться смартфоном не может, так как издаваемый при работе «свист» его раздражает. Как выяснилось, он носил смартфон для проведения проверки качества, из заключения которой следовало, что «продемонстрированный клиентом «свист» неисправностью не является». Однако суд рассудил, что при покупке смартфона о данной особенности истцу сообщено не было, и взыскал с ответчика стоимости смартфона в размере 25 999 рублей. Морального вреда суд насчитал на 5000 рублей, а вот в неустойке отказал, сославшись на то, что ответы на претензии истца ответчиком давались своевременно.

Из-за пояса рвет пистолет

Доверие государства, разрешившего всем подряд носить пневматическое оружие, не оправдал уроженец Ульяновской обл. А.О.А, которому пришлось пережить несколько неприятных минут в участке № 242 Донского района.

Летом прошлого года А.О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, посетил магазин «Пятерочка» (Малая Тульская ул., 57), где завязал ссору с контролером торгового зала К.Д.И. Имея умысел на осуществление угрозы убийством, он достал из-за пояса шорт имевшийся у него пневматический газобаллонный пистолет калибра 4,5 мм и, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, направляя пистолет то в голову К.Д.И., то в область его груди, стал высказывать в адрес потерпевшего угрозы убийством.

К.Д.И. воспринял угрозы убийством со стороны А.О.А. реально, всерьез опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как тот был возбужден, агрессивен и давал все основания полагать, что приведет свои угрозы убийством в исполнение незамедлительно.

В судебном заседании подсудимый А.О.А., по-видимому, успел успокоиться, виновным себя признал полностью, что, вероятно, тронуло судью, тем более что и потерпевший просил строго подсудимого не наказывать. Итог — год и два месяца условно, и можно предположить, что наиболее огорчительным для А.О.А. стало решение судьи уничтожить пистолет вместе со всеми шариками, так что для похода в магазин ему теперь придется побеспокоиться о своей амуниции.

А. Демин (По материалам системы «ГАС Правосудие»)__